Vintermøde 2026 – den 3. og 4. marts

Continuous-flow Column Experiments for Enhanced Biotic and Abiotic Degradation of cis-DCE in Limestone

Marie Tholoniat, DTU

Stor succes med udvikling af in-situ pilot test med Push Pull

Pernille Rehné Jensen, Region Hovedstaden og John Ulrik Bastrup, GEO

9 år med afværgeteknologien PlumeStop – virker det stadig?

Majken Frederiksen, Rambøll

Pitches af speciale- og ph.d.-projekter: Chemically enhanced biodegradation of cis-dichloroethylene in a limestone aquifer.

Sithara Weeratunge, DTU (nu KU)

Spørgsmål og diskussion

Boliger på en forurenet grund – Erfaringsopsamling på sammen- hængene mellem §8 vilkår og moniteringsresultater over tid

Benedicte Rosenborg, WSP

JAGG 2025: Revnestyrede betondæk og opdateret indeluftmodul

Tage V. Bote, COWI

Robust sikring af indeluften på §8-sager – hvad kan vi lære af tilgangen på regionernes indeluftsager?

Nina Grunth, DMR

Spørgsmål og diskussion

Spredningsveje i indeluft – når alle kendte og alternative metoder må i brug

Anne Tipsmark Ottosen, Region Syddanmark

Aben og det sorte hul. Undersøgelse af 2. sals lejlighed over igangværende renseri.

Lars Frimodt Pedersen, Region Syddanmark

Robust vurdering af bidrag fra faldstammer/kloakker – et redskab til tolkning

Per Loll, DMR

Spørgsmål og diskussion

Bestemmelse af forureningsflux af PFAS i grundvandet i opsprækket kalk ved anvendelse af forskellige modeller herunder geostatistisk model

Helene Draborg, NIRAS

Dynamisk værktøj til vurdering af grundvandets PFAS-sårbarhed

Bastian Germundsson, COWI

Kan semikvantitativ data udnyttes bedre ifm. forureningsundersøgelser?

Anton Bøllingtoft, NIRAS A/S

Pitches af speciale- og ph.d.-projekter: Environmental forensics investigation of urban sewers leaking pollutants into groundwater using non-target analysis.

Natalia Bovali, DTU

Spørgsmål og diskussion

Vandindvinding og Bilag IV-arter – hvor skal det dog ende?

Jens Rasmussen, HOFOR

Vandreservoirs til opmagasinering af vinterafstrømning til anvendelse til markvanding og som effektivt kvælstofvirkemiddel

Lone Juul, SEGES

Fra felt til forslag – teknisk forundersøgelse med geotekniske og hydrogeologiske undersøgelser til klima-lavbundsprojekt

Cecilie Hermansen, GEO

Spørgsmål og diskussion

Kortlægning af sårbare grundvandsdannende områder

Martin Kynde, Miljøstyrelsen

Fremtidssikret grundvandsbeskyttelse i Nordsjælland – et regionalt udviklings- projekt

Gunver Heidemann, Region Hovedstaden og Rasmus Blædel, Hillerød Kommune

H elhedsplan for drikkevandsindvinding Hvordan beskytter vi grundvandet og finder plads til nye drikkevandsboringer

Helga Grønnegaard, Urland og Martin Olesen FORS

Spørgsmål og diskussion

Nyeste viden fra VAP – huller i reguleringen og vigtigheden af prøvetagningsstrategi

Nora Badawi, GEUS Nytter Region Sjællands grundvands-indsats

mod pesticidpunktkilderne når fladekilder ikke tænkes ind?

Katrina Maria Lund Johansen, Region Sjælland

Pesticider i landbrugsjord og deres langtids- påvirkning af grundvand og vandmiljøer.

Anna Krog Nielsen, WSP/DTU

Pitches af speciale- og ph.d.-projekter: Akvatisk økotoksicitet af perfluorerede ned- brydningsprodukter af fluoxetin og diflufenican

Andreas Birk Pedersen, Rambøll Undersøgelse af avancerede oxidation- processers effektivitet i fjernelse af pesticid- rester ved brug af non-target analyse v/Natascha Bonnén Sjøgren og Emilie Vestergaard Nielsen, DTU

Spørgsmål og diskussion

Anbefalinger til miljøministeriet om at ændre nuværende grundvandsvandbeskyttende indsats overfor pesticidpunktkilder

Jens Aabling, Gentofte Kommune Ældede triazolfungicider er persistente i

landbrugsjord og påvises mange år efter sprøjtning – hvorfor?

Anders R. Johnsen, GEUS Varighedsvurdering af DMS ved Marbæk

VKaildriegphleaddssv (uNrodveraifnogs )a f DMS ved Marbæk

Flemming Damgaard Christensen, GEO

Spørgsmål og diskussion

Nyt koncept for in-situ afværge af PFAS forureningsfane – kan en behandlings- zone med kolloidt aktivt kul mindske forureningsfluxen?

Laura Morsing, DTU

To pilotforsøg demonstrerer succes med termisk jordrensning af PFAS – del 1

Line Mørkebjerg Fischer, Region Hovedstaden og Søren Eriksen, Krüger

To pilotforsøg demonstrerer succes med termisk jordrensning af PFAS – del 2

Camilla Bacher Kiming, Arkil og Bertil Carlson, WSP

Spørgsmål og diskussion

Kildeopsporing og erfaring med PSG Beacon-samplere til passiv opsamling af poreluft

Christina Voss Ernstsen, Region Midtjylland og Anne Tipsmark Ottosen, Region Syddanmark

Test og validering af nye metoder til screening og kvantificering af metan emission fra lossepladser

Poul Larsen, DMR

Multimetode undersøgelse af forureningsfanen fra Torpegårdens Losseplads.

Britt Boye Thrane, Rambøll

Pitches af speciale- og ph.d.-projekter: Nye og eksisterende geofysiske metoder til kortlægning i svært tilgængelige områder

Daniel Juul Okholm, Region Midtjylland

Spørgsmål og diskussion

Hvordan vurderer vi den miljømæssige og sociale bæredygtighed af forureningsundersøgelser?

Gitte Lemming Søndergaard, Rambøll

Begrænset deltagerantal - forhåndstilmelding nødvendig

Danmark i det store udland – danske jord- og grundvandserfaringer i international sammenhæng

Philip Grinder Pedersen, Miljøstyrelsen

Begrænset deltagerantal - forhåndstilmelding nødvendig

Innovativ indeluft afværge - når der er flere udfordringer end løsninger

Sanne Skov Nielsen, Region Syddanmark

Ny landsby Fælledby – kritiske parametre i indeluft- afværgeprojektering og ikke mindst udførelsen

Anne Lise Nielsen, COWI A/S

Nye målemetoder og konceptuel samtænkning af data bidrager til bedre risikovurdering og målrettet afværge ved indeluftundersøgelser

Mette Algreen, WSP Danmark

Spørgsmål og diskussion

Afværge af jordforureninger der truer overfladevand – Erfaringsopsamling

Philip Binning, WSP Vandrammedirektivet og dets

Vandrammedirektivet og dets udfordringer med risikovurdering af jordforureninger, som f.eks. nyttiggørelse

Monique Beyer, Rambøll

Luftbåren PFAS ved den danske vestkyst

Maria Fisker, DMR

Spørgsmål og diskussion

En ny tværregional tilgang til risikovurdering af grundvandstruende forureninger afviger fra vejledningen. Hvorfor?

Henrik Jannerup, Region Sjælland

Hydraulisk ledningsevne – to metoder, (langt hen ad vejen) samme resultat

Ellen Prip Bonnesen, DMR

Stoftransportmodel for foreningen ved Grindsted. Model og resultater

Thomas Wernberg, NIRAS

Spørgsmål og diskussion

Genbesøg af renserier - 35 års forbedring af miljøundersøgelser fra en offentlig myndigheds perspektiv

Lea Bergholt Isager, Jette Balslev Sørensen, Anita Hjørringgaard, Region Syddanmark

Fremtidssikrede undersøgelser af forurening fra garverivirksomheder – PFAS, biocider – og fund af bisphenol S.

Maria Louise Gregersen, NIRAS

Vejledning i anvendelsen af tTEM ved Regionernes risikovurdering af grundvandsforurening fra punktkilder

Anders Edsen, WSP Danmark

Spørgsmål og diskussion

En alternativ metode til geofysisk inversion af TEM-data

Jesper Nørgaard, GEUS Biostratigrafi i grundvandets tjeneste

Biostratigrafi i grundvandets tjeneste

Tillie M. Madsen, Miljøstyrelsen

3D-effekter i TEM-data. Hvordan identificeres de, og hvordan tackler vi dem?

Frederik Falk, Aarhus Universitet

Spørgsmål og diskussion

Brug af geofysik til tolkning af kompliceret geologi og dermed forureningsspredning

Bo Tegner Bay, COWI

Bruger vi de topografiske højdemodellers fulde potentiale?

Bettina Olsen, DMR

Forkastninger i lagserien? Hvilken betydning har de, hvordan kortlægger vi dem, og hvordan tackler vi dem i den efterfølgende modellering?

Peter Sandersen, GEUS

Spørgsmål og diskussion

Rensning af PFAS i perkolat

Dorte Harrekilde, Rambøll

98% fjernelse af DMS i grundvand - pilottest med avanceret oxidation i Marbæk

Morten Birch Larsen, Rambøll

Vandrensning på Forsvarets etablissementer

Anne Mette Bräuner Lindof, Etablissement- og Terrænkommandoen, Forsvaret

Spørgsmål og diskussion

Nyt EU jorddirektiv – muligheder i en dansk kontekst

Christian Andersen, VMR, Danske Regioner Contaminated sites and eDNA: how can

Contaminated sites and eDNA: how can metabarcoding support consultants and authorities’ goal of achieving remediation and governing restoration?

Adrienn Micsinai, Eurofins

Masseeksperiment Jordsundhed: Non-target kemisk analyse

Martin Hansen, DTU

Spørgsmål og diskussion

Restforurening med PFAS og mulighederne for udtagning af kortlægning? Er der en vej frem mod det mål ved brug af bl.a. nye modelværktøjer?

Anders G. Christensen, NIRAS

Datadrevne kortlægningskriterier for drivhusgartnerier

Julie Kofoed, Danske Regioner

Recap af Jordhåndtering anno 2026 (ATV møde 14. januar 2026)

Jens Bischoff, COWI og Jette Kjøge, Rambøll på vegne af FRI

Spørgsmål og diskussion

Hvordan trykprøves en konceptuel forståelsesmodel? Realitetstjek i grundvandstruende forureningssager

Vinni Rønde, NIRAS, Thomas H. Larsen, WSP, Nina Tuxen og Mads G. Møller, Region Hovedstaden

Begrænset deltagerantal - forhåndstilmelding nødvendig

Afværgevand som ressource i drikkevandsforsyningen.

Ida Holm Olesen, Novafos og Martin Rygaard, HOFOR

Ingen deltagerbegrænsning

TFA i grundvand – kilder og koncentrationsudvikling

Christian Nyrop Albers, GEUS

Observations on Selected Emerging PFAS

Jane Thrasher, Jacobs UK

PFASt and the Furious: Kemien der ikke slipper speederen, men hvor langt er vi kommet?

Simone Skjødt Møller, Eurofins

Spørgsmål og diskussion